Compare The Washington Post com World Scientific Publishing BETA

Veja como é trabalhar na The Washington Post e na World Scientific Publishing e como elas se comparam em vários fatores relativos ao local de trabalho. Ao comparar empresas em relação a classificações de funcionários, salários, avaliações, prós e contras, vagas abertas e muito mais, você dá um passo à frente dos outros candidatos. Todos os salários e avaliações são publicados por funcionários que trabalham na The Washington Post e na World Scientific Publishing. Saiba mais sobre cada empresa e candidate-se a vagas perto de você.
The Washington Post company icon

The Washington Post

Classificações de funcionários

  • A classificação da The Washington Post foi maior em 8 áreas: Classificação geral, Oportunidades de carreira, Remuneração e benefícios, Qualidade de vida, Alta liderança, Cultura e valores, Recomendam para um amigo e Perspectiva positiva da empresa.
Classificação geral
(apenas funcionários de tempo integral e de meio período)
Classificação geral
(apenas funcionários de tempo integral e de meio período)
4,4
(Com base em 421 avaliações)
A avaliação dos funcionários da The Washington Post é 1,6 ponto(s) mais alta do que a avaliação dos funcionários da World Scientific Publishing para Classificação geral.
Classificação geral
(apenas funcionários de tempo integral e de meio período)
2,8
(Com base em 40 avaliações)
Oportunidades de carreira
Oportunidades de carreira
4,0
A avaliação dos funcionários da The Washington Post é 2,2 ponto(s) mais alta do que a avaliação dos funcionários da World Scientific Publishing para Oportunidades de carreira.
Oportunidades de carreira
1,8
Remuneração e benefícios
Remuneração e benefícios
3,9
A avaliação dos funcionários da The Washington Post é 1,8 ponto(s) mais alta do que a avaliação dos funcionários da World Scientific Publishing para Remuneração e benefícios.
Remuneração e benefícios
2,1
Qualidade de vida
Qualidade de vida
4,1
A avaliação dos funcionários da The Washington Post é 0,4 ponto(s) mais alta do que a avaliação dos funcionários da World Scientific Publishing para Qualidade de vida.
Qualidade de vida
3,7
Alta liderança
Alta liderança
4,0
A avaliação dos funcionários da The Washington Post é 2,1 ponto(s) mais alta do que a avaliação dos funcionários da World Scientific Publishing para Alta liderança.
Alta liderança
1,9
Cultura e valores
Cultura e valores
4,4
A avaliação dos funcionários da The Washington Post é 2,0 ponto(s) mais alta do que a avaliação dos funcionários da World Scientific Publishing para Cultura e valores.
Cultura e valores
2,4
Recomendam para um amigo
Recomendam para um amigo
92%
A avaliação dos funcionários da The Washington Post é 67% mais alta do que a avaliação dos funcionários da World Scientific Publishing no critério Recomendam para um amigo.
Recomendam para um amigo
25%
Perspectiva positiva da empresa
Perspectiva positiva da empresa
88%
A avaliação dos funcionários da The Washington Post é 54% mais alta do que a avaliação dos funcionários da World Scientific Publishing no critério Perspectiva positiva da empresa.
Perspectiva positiva da empresa
34%

Salários

Salários de vagas semelhantes
Nenhum salário corresponde a esta empresa.
Nenhum salário corresponde a esta empresa.

O que os funcionários dizem

  • "Work life balance" foi o Pró mais mencionado na The Washington Post.
  • "Newsroom" foi o Contra mais mencionado na The Washington Post.
Prós
Prós
"Work life balance"(em 29 avaliações)
"Journalism"(em 24 avaliações)
Não há avaliações suficientes correspondentes a esta empresa para gerar os prós e contras.
Contras
Contras
"Newsroom"(em 18 avaliações)
"Upper management"(em 13 avaliações)
Avaliação em destaque

Vagas publicadas

A The Washington Post publicou recentemente 96 vagas a mais do que a World Scientific Publishing.